Je sais, ça pose débat… En même
temps, c’est pas comparable, hein ? L’Enfant crie plus fort, tu ne peux
pas l’abandonner pour les vacances, ni le piquer s’il est méchant, tout comme t’es
obligé de le torcher alors que le chien/chat, pas besoin et il met des
plombes à apprendre à marcher. Point positif, ses soins vétérinaires
sont remboursés par la sécu quoi que, si t’as une bonne assurance, et si
t’es tordu ou que t’en fais beaucoup, ça peut te rapporter un peu. Mais ça
vit plus longtemps qu’un animal sauf une tortue ? Et ça a besoin de plus de place pour s’épanouir, sans parler
des problèmes de garde, alors qu’une gamelle d’eau et des croquettes et ton
chat/chien vit toute la journée très bien dans le jardin. Enfin, ça compte
fiscalement parlant, alors que même si tu donnes un nom de mec/fille à ton
chat, lui il compte pas pourquoi tu crois que ze Cat s’appelle Marcel ??.
J’arrête. Je sais, tout ça, c’est mal de l’écrire ! Mais il
n’en reste pas moins que certain(e)s font toujours l’amalgame. J’en veux pour
preuve la description de tapis ci-dessous, trouvée sur un célèbre site d’achats
groupés :
·
Confort et design dans votre salon jusque là, tout va bien, c’est un
peu ce que l’on demande à un tapis, non ?
·
Longue fibres (50mm) 100% polypropylène compatibilité animal/mioche à
poils longs à prouver
·
Type de fibres idéal si vous avez des animaux ou des enfants en bas âge LAAAAA.
Donc, animaux ET enfants en bas âge seraient utilisateurs du même type de
fibre. Pourquoi ? Voici l’explication :
·
Inaltérables et indéchirables, ils résistent durablement à la saleté pourquoi
pas, tout cela se tient !
·
Repoussent les acariens et réduisent les allergies Finalement, z’ont
pas tellement tort
·
La présence de ces tapis absorbe et réduit les bruits dans la pièce Il
est vendu où, que je l’achète !!
Donc, pour les fabricants, c’est
la même. Remarque, je me rappelle d’une soirée chez un ami, où j’ai partagé une
fabuleuse discussion avec un gay en couple qui me disait qu’avoir des enfants,
c’était génial. Ce en quoi j’avais temporisé voulant être un peu en empathie
en arguant de l’absence de vie sociale et notamment de l’impossibilité de
sortir au ciné ou d’improviser une soirée si pas de babysitter. Et là, il m’a
servi : « Nan mais je te comprends trop bien (sic !), j’ai le
même problème avec mon chien, je ne peux pas le laisser seul et la Dogsitter me
coûte un bras ». Sisi. Ce mec se prive et prive son ami de ciné pour un
chien. Ça existe.
Ne reprenons également pas la réflexion
d’une proche de ma famille, qui, à l’époque où Super Knoute était bébé, m’avait
sorti « Tu n’as qu’à la laisser toute seule à la maison le temps de nous
amener à la gare » « ha mais non, je suis bête, tu peux pas à cause
du chat ! ». Pour sa défense, cette personne est blonde.
Tout ça pour dire qu’au final, je pense qu’animal et enfant ne combattent
pas dans la même catégorie, mais je ne ferai pas de troisième, j’adopterai un
chien à la place !
J'adore le coup de "tu n'as qu'à la laisser seule..."! C'est pas faux franchement! si la gare est à moins d'une heure de chez toi, vraiment ça va... Un bib à proximité, le téléphone dans le berceau au cas où, et c'est parti. Plus d'une heure, ça devient un peu limite... ;)
RépondreSupprimerBen non, y'avait le chat, ç'aurait pas été possible, même pour moins d'une heure ;-)
RépondreSupprimer